怎样解决融资租赁争议？

　　这需要从融资租赁争议这种融资方式的争议本身的特点入手分析：———融资租赁争议存在复杂的法律关系。一个基本的融资租赁法律关系发生在承租人、出租人、产品供应商三者之间，此外往往还会有保证人介入其中。这就存在着租赁关系、买卖关系以及担保关系三种乃至多种法律关系交织在一起。

　　——融资租赁争议所涉行业广泛。从普通机械到特种设备，从农用工具到航空器，不同领域的融资租赁涉及不同的商业惯例。

　　因此，对于融资租赁争议的判断需要具有相关领域和行业的专家背景。

　　——融资租赁争议的解决要求高效性。对于承租人来讲，如不能及时拿到设备，其融资的目的不能实现，会导致各种工程计划的延误；对于出租人来讲，租金如不能及时得到支付，设备同时处于折旧状态，本身就是损失的不断扩大。

　　因此融资租赁争议的解决需要一种高效的争议解决方式。

　　——及时的保全措施是融资租赁争议发生后重要的风险控制手段。在融资租赁的交易过程中，一旦承租人因为某些原因无法按时交纳租金，这时出租人在依据仲裁条款向仲裁委员会提起仲裁或者向法院提起诉讼的同时，应及时采取财产保全措施。因为在交易开始之后，标的物的使用权已经转让给了承租人，一旦承租人不支付租金，出租人可能最后落得财物两空的境地。

　　由以上分析来看，仲裁本身的特点决定了其在解决融资租赁争议方面独特的优势。

　　首先，仲裁本身就被称为“专家断案”的典范，以中国国际经济贸易仲裁委员会为例，其仲裁员名册中载有的仲裁员涉及外贸、金融、工程建设、买卖以及互联网等领域的专家。其次，仲裁是一裁终局，经过仲裁庭审理的案件符合法律规定的条件后立刻生效，不存在两审的程序。再次，根据法律的规定，仲裁案件中的财产保全是通过仲裁委员会向法院转交而由法院进行。最后，仲裁庭采取仲裁与调解相结合的方式审理案件，更容易从当事人的商业利益出发考虑问题，有时不仅可以通过调解解决争议，还能为融资租赁交易的各方提供更为建设性的建议。